I was watching "The Red Pill" (really worth the time, btw) and it made me think... why? Where were we, where are we and where are we heading?
Less than a hundred years ago, the man worked and the woman took care of the house and family. So... one salary was enough to keep a family. And the kids were educated by their families. And the households were strong and independent.
Then someone said... hey!, let's get women to work! They are doing a great job taking care of everything, let's get them to work for us! Hence the feminist movement. Also, the kids got out of the family sphere and into "public education" more and more.
Now? Everybody has to have a job just to keep the family house. And the sexes are fighting each other (actually, it's quite one sided, but still), which is a classic "divide et impera" case. And the children are more and more educated and indoctrinated by the government, quite like in the communist countries (even more, maybe), with the parents being too busy or tired to fulfill their role.
Doing the math, in some seventy years, people have lost the financial well-being (the value of their work), the independence, and the freedom to raise the next generation by family- and people-oriented values. Orwell, here we come!

in rollercoaster

Mi-amintesc de-o poza veche, eu si un prieten in rollercoaster, in La Ronde. El entuziast, eu crispat. Poza era facuta in miezul actiunii, de camera "oficiala" a dracoveniei.
M-am mai dat in montagne-russe-uri, mereu cu aceeasi atitudine, doar mai putin crispat. Si m-a traznit ideea ca oamenii care se dau in d'astea intra (aproximativ) in doua categorii: cei carora le place sa se abandoneze si cei care incearca sa pastreze controlul.
Eu intru in cea de-a doua categorie. Ca sa fie toata experienta cat de cat ok, incerc sa anticipez miscarile si ma prezint mie ca pe un vanator in urmarirea prazii. Astfel am iluzia controlului - nu e o fieratanie care ma smuceste, e un vehicul in care imi urmaresc prada - pasagerul din "vagonul" dinaintea mea.
Ii vad pe ceilalti, pe "abandonisti": isi salta bratele intr-un abandon total si chiuie de frica si incantare la fiecare cadere (ne) libera si la fiecare smucitura. Probabil ca, in plan erotic, eu i-as lega si ei s-ar bucura. Are sens ce spun?

Giugiuleala si poligamia

Acum niste ani eram cu muierea la metrou si o luasem de o buca sau ceva si o naframita ne-a interpelat: "Fara sex in public!". La vremea aia ne-am distrat, ce idioata, sex in public o mana pe buca!!!
Zilele astea am vazut ca se discuta legalizarea poligamiei (trend impins inainte de musulmani, din cate stiu) si mi-am amintit de tanti aia. La ei se pare ca orice atingere mai mult sau mai putin tandra este vazuta ca erotica... si interzisa (in public). Si parca-parca prind ideea.
Sa zicem ca ai doua muieri, ambele fiindu-ti neveste. Sunteti pe strada si o mangai dragastos pe una ddin ele. Probabil cea "neglijata" va fi geloasa. Ai nevoie de frictiuni familiale? Nu. Deci e mai practic ca, in public, atitudinea sa fie rezervata fatza de ambele. Totul decent pana la extrem. Iubirea si erotismul au locul lor: iatacul. In rest, cele doua te impart doar social, ceea ce e mult mai putin deranjant.
A, si de ce regula asta. Pai daca una vrea sa o giugiulesti, ce ii ziici? "Nu pot, sa se oftica ailalta"? Nu tine, intri in belea. Asa, dai vina pe Profet, ca el zice ca nu e voie. Si de Profet nu are nimeni voie sa comenteze aiurea.

Monsanto - the truth

I think most of the Monsanto protesters are clueless about the reality. If any of them read this post, here's how things are.
Farmers have crops in the fields. Crops have non-crop plants growing there. They want those plants gone. Normally, farmers go out and weed out those plants.
Monsanto offered them an alternative. A herbicide that would kill any plant. Monsanto also made seeds of (crop) plants that would survive that plant killing substance. The gmo's you're protesting.
Farmers decided that poisoning the ground and growing those poison-resisting crops would be more efficient than growing crops the old way. So they took the easy and more profitable road, bought the herbicide and the seeds from Monsanto.
Now tell me, why is Monsanto responsible for the choice of those farmers? Nobody forced them to go unnatural. Nobody chose that path or forced them to take it. It was (and is every day) a free choice the farmers make.
So if you are such a freakin' furious activist, don't bark at the wrong tree. Go bark at the farmers who choose their profits over your health. Or stop buying their products - it is your choice. Stop blaming the knife maker and start punishing the stabbers.

Pereche insolita

Ascultam "ne bucuram in ciuda lor" a lui Carla's Drams si mi-a venit in cap... Steinhardt. Vorbea mosul pe undeva pe la inceputul cartzii (Jurnalul fericirii) de caile de evadare din mediul concentrationar. Lista lui, (neexhaustiva in ciuda afirmatiei lui, si destul de neoriginala), includea asumarea suferintei ca pe o medalie, ca o confirmare a valorii si a reusitei rezistentei individului. Moldoveanul zice si el sa te bucuri de toate orice-ar fi, tot ca o fronda in fatza raului inevitabil.
Ciudata asocierea, Carla's dreams si Steinhardt. Or avea in comun contextul din ce in ce mai vaduvit de libertate si mai oprimant...?

stiinta - religie

e simpatica lupta continua intre cei care spun ca cred (religiosii) si cei care spun ca stiu (adeptii stiintei). ii vad improscandu-se zilnic cu argumente, cel mai important fiind "las' ca stim noi mai bine". pozitiile lor par ireconciliabile.
dar mie mi se pare ca nu-i mare diferenta intre ei.
si unii, si ceilalti, sunt fanatici (pe noi, ceilalti, ne cam doare-n... perianal de toata discutia asta). oameni care iau o carte plina de simboluri si o ridica la rang de adevar suprem. simpatic e ca aderarea la curentul stiintific presupune... credinta. se vorbeste acolo de lucruri pe care omul nu le poate constata prin propriile simturi, lucruri atat de departe de experienta cotidiana incat nu poti decat sa crezi sau sa nu crezi. si ideea in sine, si argumentele in favoarea ei.
stiinta, ca si religia, are initiatii ei. spui "trimisul domnului cel plin de har" sau "doctorul in fizica, plin de titluri"... care-i marea diferenta? ambii iti povestesc despre lucruri pe care nu le poti verifica, dar despre care ei stiu ca-s adevarate.
ambele tabere pretind ca stiu cum a fost facuta lumea si care e rostul ei. dar cine spune ca dumnezeu nu a ales calea evolutiei ca sa faca omul si n-a creat lumea legand intre ele particule elementare? cine poate demonstra ca bosonul higgins sau dark matter nu-s creatii divine? diferenta e doar ca unii cauta explicatii din ce in ce mai departe de tangibilul empirismului fara a se desprinde total de radacinile lui, ceea ce ceilalti ar putea (si ar trebui, poate) sa defineasca simplu ca pe o cautare a detaliilor lucrarii domnului.
aici e haios islamul. din cate am citit, cele doua cai sunt usor de conciliat. totul este musulman. piatra, aerul, pasarea... tot ce exista este musulman, adica exista in conformitate cu voia lui dumnezeu (numit de ei allah). toata partea cu religia si jihadul si tambalaul mondial vine de la ideea ca trebuie sa fim BUNI musulmani. adica sa intelegem si sa acceptam ca existam conform regulilor divine. si daca admitem ca dumnezeu a creat lumea / universul folosind ce legi a vrut el (pe care le descoperim prin stiinta), gata marea chestie. oricum am gandi, suntem... buni musulmani. sau crestini. sau ce vrem noi, ca tot conform legilor lui dumnezeu functionam.

Coelho

Am scris mai demult chestia asta pe undeva, dar s-a pierdut. si mi se pare oportun sa bag ideea undeva de unde nu dispare.
Am citit cate ceva d'ale lui Coelho, zeul frustratelor. Ce frumos le zice el, sa lasi totul, sa-ti traiesti viata dupa cum te duce sufletul, sa nu faci compromisuri. Lectie bine prezentata in "Veronika se hotaraste sa moara". Frumos, romanti. Dar cum ar fi lectia daca tanti ar avea acasa doi copii si un job de rahat? Ce sa faca, sa lase copiii in strada ca sa plece ea frumos in amurg cu un print de mahala expatriat? Sa-i gatuie, ca sa fie ea libera de orice? Dar daca are o mama bolnava, ce sa faca? sa o-mpuste in cap, ca sa-si poata ea trai viata mai din plin?
E minunat ce zice Coelho, dar numai daca esti ca frunza-n vant. si chiar si atunci, vezi pe cine mai duci in alizeu, ca poate nu-s toti liberi ca tine sa-si futa directia la semnal...